今天读完了《庄辛论幸臣》。

虽然我把整篇文章的每一句话、每一个字都理解得很透彻，但我始终没明白，庄辛是怎么论幸臣的。

不管你读多少遍这篇文章，你大约只能明白这么一个道理：所谓幸臣，就是和蜻蜓、黄雀、黄鹄、蔡灵侯一样，自以为无患，与人无争，不以国家为事的臣子。

另外，当你读第一段的时候，你也会对“见兔顾犬”、“亡羊补牢”感到很突兀，这一小段与“幸臣”有啥关系呢？

因此，二吴虽然选了这篇文章进《古文观止》，但如果孩子们要仿此文结构来写议论文，恐怕得分不会高。唯一能仿的，是这篇文章从小至大的论辩方法。

一、这篇文章的中心论点是什么呢？

写议论文最重要的，是首先要亮明自己的主论点：只顾眼前，丧失警惕，必致后患。

正如苏洵《六国论》一文，开篇第一句就亮明主论点：六国破灭，弊在赂秦。

但《庄辛论幸臣》一文，我们并没有看到主论点，只在文章的最后来了一句稍显含混的话：“不知夫穰侯方受命乎秦王，填黾塞之内，而投己乎黾塞之外。”

二、为什么作者不是一上来就说明主论点呢？

原来，作者并不是没说，而是选文开头略去了。

也就是说，在《庄辛论幸臣》这篇文章之前，《战国策》里还有这么一小段文字：

原文：庄辛谓楚襄王曰：“君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。”襄王曰：“先生老悖（年老昏乱）乎？将以为楚国祅祥（yāoxiáng，显示灾异之凶兆）乎？”庄辛曰：“臣诚见其必然者也，非敢以为国祅祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请辟于赵，淹留（逗留）以观之。”庄辛去之赵，留五月，秦果举（攻克）鄢、郢（yǐng，楚都）、巫、上蔡、陈之地，襄王流揜（liúyǎn，流亡避匿）于城阳。于是使人发驺（zōu，车御），征庄辛于赵。庄辛曰：“诺。”庄辛至，襄王曰：“寡人不能用先生之言，今事至于此，为之奈何？”

文章接下来，就是《庄辛论幸臣》中的“臣闻鄙语曰”。

从上文可以看出，省略的这个开头，明确了庄辛的主论点：“专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。”

郢都是楚国都城，因此，“郢都”即楚国，犹“北京”即中国一样。

也就是说，庄辛的主要论点就是：“只淫逸侈靡，不顾国政，楚国必危。”

如果我们读了这开头的一段，我们实际上也明白了，所谓的“见兔顾犬”、“亡羊补牢”，不过是庄辛先行回答楚顷襄王的“今事至于此，为之奈何”这个问题的过渡段落。

真正开始论证为什么“只淫逸侈靡，不顾国政，楚国必危”的文字，是从蜻蜓开始的。

等到庄辛从蜻蜓，到黄雀，到黄鹄，再到蔡灵侯，最后到州侯、夏侯、鄢陵君、寿陵君等四幸臣，文章却戛然而止。

三、文章最后的结论和再次点题在哪里呢？

原来，《战国策》中还有最后一小段文字：

原文：襄王闻之，颜色变作，身体战栗。于是乃以执珪（guī，颁玉以命诸侯）而授之为阳陵君，与淮北之地也。

四、文章的逻辑美

是的，楚顷襄王初闻庄辛说“楚国必亡”，骂他“老悖”。

等到秦国攻占了楚国城池，楚顷襄王逃到城阳，他才想起来问庄辛“为之奈何”。

庄辛的回复是：“亡羊补牢，犹未为迟”。

等到庄辛从蜻蜓开始，一路讲完黄雀、黄鹄、蔡灵侯，最后才到楚顷襄王自己，襄王才“身体战栗”。

这才是论述文的完整结构和叙事逻辑。

可惜了，二吴当初选编时，砍了开头和结尾，损害了文章的强大逻辑美。

读者诸君，您认同我的观点吗？

以上。