为何说被视为一代权奸的李林甫其实是大唐最能干的宰相之一

史海微言[已注销] 2022-01-27 22:26:21

后世关于大唐盛世的所有追忆,大体上都是以玄宗开元年间作为核心标志的。虽然史学界和文学界对于唐朝的分期有着不同的划分,但开元时的大唐,无疑都承载了史家和文人对那辉煌璀璨时代的想象和憧憬。可惜玄宗晚年倦政,对边关藩镇势力失控,再加上唐朝开国一百多年来积累的社会矛盾也到了爆发的时候,仅仅十几年后的天宝十四年,呼啸而来的幽燕骑兵彻底摧毁了这一片繁华盛景。此后不仅大唐,连整个汉家王朝都进入了一个长达数百年的低谷期。那么谁该为大唐盛世的终结负责呢?

其实仓皇逃亡到蜀中的玄宗李隆基本人,对此已有明确的看法,他和近臣裴士淹探讨造成安史之乱的罪魁祸首时,后者曾提出:“岂唯身败、兼亦误国、计今日之事,林甫所启也。”此论得到了玄宗的认可。也就是说,此时的一代权相李林甫虽已逝世多年,但却被认为他执政时的作为,是造成一切灾难的源头。后世修史的文人,大多赞同此论,特别是欧阳修的《新唐书》,更是对李林甫的口蜜腹剑、党同伐异、擅权误国之举大肆抨击。

那么该怎样评价李林甫,他究竟是否该为大唐盛世的崩溃负总责,还是像另外一些人认为的只是一个背锅侠呢?让我们先来看看他的生平作为。李林甫是正牌的李氏皇族后裔,其曾祖是高祖李渊的堂弟,不过到其父亲一辈时已经家道中落,所以他早年并未受到多少良好的教育。好在他还有一个好舅舅——玄宗宠臣楚国公姜皎,在舅舅提携下才靠恩荫步入仕途,并逐渐晋升为中级官员。姜皎倒台去世后,他又攀上了权臣宇文融,并且费尽心力的结交玄宗宠妃武惠妃和大宦官高力士,在这些人的引荐下得到了玄宗本人的青睐,最终登顶大唐权力的巅峰。

李林甫登上相位,一呆就是十九年,而他之前的玄宗朝名相如姚崇、宋璟等人,只不过执政三五年。他能够长期霸占相位,除了其能力超群、手腕过人之外,与玄宗对他的信赖,以及君臣之间配合得默契无比、以致于找不到人代替他有更大关系。李林甫不学却有术,对文章道德不感兴趣却更看重法制,他主持整理的《大唐律》奠定了华夏中国时代的法学体系,影响十分深远。他将早已衰颓的府兵制彻底改为募兵制,也对科举进行了改革,这些作为无疑触犯了世家大族的利益,这也是他遭到不少人攻击的根本原因。

他在位这十九年,国内海晏河清,大唐国力达到了顶峰,四方蛮夷宾服,藩镇大将们也不敢有丝毫异动。很多人都听说过安禄山对李林甫畏之如虎的故事,其实他对朝廷内外的掌控力无人能比,当时的文臣武将们对他人品颇有微词,而对他的能力却不得不叹服。安史之乱的爆发以及迅速造成了严重的后果,最该负责的不是李林甫,恰恰应该是玄宗本人,他选择了杨国忠这个既无耻又无能的人物来继承相位,自己又没有精力来监督他,这才让局势不可收拾。

6 阅读:2024
评论列表
  • 2022-02-14 16:35

    有才无德,其实比无才有德危害更大

    平凡 回复:
    别扯犊子了!儒门丞相有德无治国之才的危害有多大你知道吗?李隆基的儒门丞相,德可以说是天下称赞,可不赏军功就是李隆基几任儒门丞相贯彻到底的!
  • 2022-02-16 01:26

    李隆基要为安史之乱负责任。就像完颜构要为岳飞被戕杀负责任一样!古代那些人讲究为尊者讳,为上讳,是以把责任推给君王身边的所谓“小人”。

  • 2022-02-16 11:33

    德才兼备的宰相多了,不要因为他有才就说他是个好宰相

  • 2022-02-18 13:00

    心术不正,能力越大危害越大。大唐的坟墓一半是李奸所掘。

  • 2022-02-02 10:07

    古代的见证者的记载你不信,请问你一个千年之后的人又是如何知道的呢?

    瓜娃子 回复:
    新唐书是宋朝编的,里面个人感情很浓,欧阳修这个人没法说,不堪大任说明宋朝的老板们绝不是饭桶还是有识人之明,要看你就看旧唐书。
    清净散人 回复:
    有点道理
  • 2022-02-18 21:12

    和珅能干吗。

  • 2022-02-19 16:10

    李林甫李德裕

  • 2022-02-18 18:15

    什么叫才,拍须溜马聚众装逼也能算吗?

史海微言[已注销]

简介:结合个人阅史思考、表达民间历史观点