上周四晚上，读《鲁仲连义不帝秦》，读到如下这一段：

原文：辛垣衍曰：“燕则吾请以从矣；若乃梁，则吾乃梁人也，先生恶能使梁助之耶？”

我对“则吾乃梁人也”的“则”字非常不解：如果是副词，具体是什么意思？如果是连词，那么这个连词是表示什么关系，起什么作用呢？

从周四到今天，足足四天时间，读书不得寸进。

每次准备接着读，但一想起这个“则”字，心里就打起了退堂鼓：别去想了，你怎么想也想出来的，还是刷手机吧，又快乐又无烦恼，躺平吧，躺平吧……

躺平的念头就像魔咒般催眠，放弃的想法就像春天的草疯长。

但内心也总有另外一个声音在说：再坚持一下吧，你肯定能搞明白的。

中间也曾把所有字词典中的“则”字重新都翻了一遍，始终不得要点。

我直觉觉得，“则吾乃梁人也”的“则”，应该就是“那么”，但是，为什么此处的“则”要译作“那么”呢？

因为，如果“则”要译作“那么”，那前面的“若乃梁”就是一个假设条件，而后面的“吾乃梁人也”就是一个假设的结果。

可是，“若乃梁”看起来不像一个假设条件呀，因为“若乃”是一个表他转的连词，与表假设不搭界啊。

问题就出在这里。

想了几天，今天突然就像开窍似地明白了。

原来这个假设是一个隐藏式的假设。

逻辑是这样的：

首先，鲁仲连说，我打算让梁国和燕国来帮助赵国。

然后，辛垣衍接过鲁仲连的话说，如果你鲁仲连说的是燕国，我姑且认为燕国会听从你；如果你鲁仲连说的是梁国，那么，我就是梁国人，你怎么能够让梁国帮助赵国呢？

其中，“若乃梁”译作“至于梁国”，即相当于“如果你说的是梁国”。

这个假设等于是承接前一句的假设语气。

这种情况时常会出现。

我曾被一个表解释的“也”字卡住了好多天。这个“也”字出现在一个段落的最后一个字，因为整个段落都是表解释的，所以，这个“也”字的译文“是因为”要放到整个段落的最开始，而不是“也”字所在的这一句。（我暂时没找到那个段落）

这一小段中的另外一个难点是“燕则吾请以从矣”这一句。

陆忠发《王力<古代汉语>注释疑难考证》P234注：“请”训为“想”，“以”通“已”，全句为“燕则吾想已从矣。”感觉陆忠发的解释别扭。

徐仁甫《史记注解辨正》P146注：“请”犹“且”也，此谓“燕则吾姑且以从矣。”徐说甚是！

如此，这一小段就得到了完美的训释。

原文：

辛垣衍曰：“燕则吾请以从矣；若乃梁，则吾乃梁人也，先生恶能使梁助之耶？”

试译：

辛垣衍说：“（如果是）燕国，那么我姑且认为（它）听从（你）了；至于梁国，那么我就是梁国人，先生怎么能够让梁国帮助赵国呢？”

以上。