浙江杭州，女子看到维修人员在给自己的相机芯片加热，认为对方是故意损坏自己的主板，

浙江杭州，女子看到维修人员在给自己的相机芯片加热，认为对方是故意损坏自己的主板，就是想让自己付高额的维修费。对方却表示：“那是焊接，不是加热，你的相机本来就短路，把主板烧坏了，现在给你检查出来，你又不维修了，所以我们只能给你还原成短路的状态。”女子更是起疑：“这是你们的职业道德吗？还要将我的芯片加热还原成短路的状态，这不就是在损坏主板吗？”

据1818黄金眼4月10日报道，女子平时喜欢拍照，有一款富士相机。不过最近相机好像开不了机，她便到处寻找能够维修的地方。

最后，她在网上找到一家位于大厦内的维修点，赶紧前往并向维修人员说明了相机的问题。

对方称：“不知道是不是你的主板有问题，需要放在这里检修。”女子同意了。

女子离开后，多方查询类似故障原因并询问维修价格，随后与店家沟通：“像我这种情况，维修需要多少钱？”

对方回复：“官方报价应该是2000多，在我们店里维修低一点，1000多能搞定。”然而，女子查询到580元就能修好，便与店家讨论价格。

店家觉得这个价格太低，双方交谈不愉快，女子决定不在此处维修。

店家说：“你可以到处打听一下，我们这里还放着几款富士相机，你去问问它们的主人，是不是官方要2000多，在我们这里1000多就能修好。”

但女子认为，网上有同样问题的案例，别人只花了580元，于是坚持到店里取回相机。

店家无奈同意。女子到店后，发现维修人员正在对自己的相机进行加热操作。

她质疑道：“我既然不维修了，你直接给我装回原样就行，怎么还在对主板动手脚？”

对方解释：“你拿来的时候不是短路了吗？主板烧坏了。既然你不修，我得给你复原成短路的状态。”

女子更加怀疑：“是不是相机问题不大，你们已经修好了？价格没谈拢，就故意损坏主板？”

对方颇为无奈：“你简直是以小人之心度君子之腹，我们怎么可能那样做？主板本来就坏了，复原成坏的状态有什么问题？”

女子则认为，要么主板已修好，要么根本没问题，店家是想以“主板损坏”为由收1000多元维修费，或者是为了掩盖之前“主板烧坏”的说辞——若她去别家维修，主板没问题的话，店家的话就会被拆穿，所以才在她取机前动手脚。

网友们也纷纷发表看法。有人说：“女子不仗义，人家都在检查维修了，她却要拿走，店家肯定得复原呀。”

也有人反驳：“是店家不地道，谈价格很正常，女子出价不满意，店家安装好就行，为什么人家不同意修了，还要加热主板？这不是多此一举，让人起疑吗？”

女子表示不会就此罢休，一定会向店家讨要说法。

1、维修人员若真的故意损坏女子相机主板，需承担什么责任？

《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

以及《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 。

从民事角度，如果认定维修人员故意损坏相机主板，女子有权要求维修人员承担赔偿责任，赔偿范围包括相机主板的维修费用或更换新主板的费用等，按损失发生时市场价格或合理方式核算。

若相机主板损坏导致女子产生其他合理费用，如为确定损失的鉴定费等，也应由维修人员承担。

从刑事角度，如果损坏主板的价值达到当地关于故意毁坏财物罪数额较大的标准（各地标准有差异，一般5000元以上可能达到刑事立案标准 ），或者存在其他严重情节，维修人员可能构成故意毁坏财物罪，面临刑事处罚。

2、维修人员称将相机主板还原成短路状态是合理操作，从法律角度如何判定？

根据《民法典》规定的诚实信用原则和当事人履行义务应当遵循的合理原则，以及《消费者权益保护法》中保障消费者接受真实、合理服务的相关规定。

如果维修人员在维修前与女子明确沟通，告知在不继续维修的情况下会将主板还原成检测时短路状态，且这种操作不会对相机造成额外损害，那么维修人员的行为可能具有一定合理性。

但如果维修人员未提前告知，且这种“还原”操作实际损坏了相机主板或导致相机其他部件受损，那就不符合合理操作的范畴。

从消费者权益角度，维修人员有义务向女子如实说明情况，若隐瞒关键信息，损害了女子作为消费者的知情权和公平交易权，其所谓的“还原成短路状态”行为可能被认定为不合理甚至违法。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？