1971年，我国成功重返联合国，但却遭遇了一个小国的强烈反对，26年后，这个国家向联合国求助，却被我国一票否决。
（信息来源：澎湃新闻2015.10.29联合国成立70周年︱中国在联合国安理会如何使用一票否决权）
1971年联合国大会上，在中美洲地区，有一个小国代表挺身而出，举牌反对，试图阻止新中国重返联合国，恢复其合法席位。这个国家就是危地马拉，它之所以采取这种行动，是出于多方面的原因，可能包括对共产主义的意识形态的抵触，以及与台湾当局保持的长期友好关系。
时间流逝，26年后，危地马拉深陷内战困境，转而向联合国寻求帮助，然而，当年它在联合国大会上的选择，是否会对它日后的求助产生影响，这一系列事件背后，体现了大国之间的复杂外交博弈，也折射出历史的深刻影响与纠葛。
让我们关注古老的危地马拉，这里曾经是辉煌的玛雅文明的核心区域，但是后来却长期遭受内战、贫困和社会动荡的困扰，它的历史转变就像玛雅文明的衰落一样，令人感到惋惜和感叹。
西班牙殖民统治给这个国家留下了难以磨灭的印记，独立之后，国家发展依旧困难重重，未能完全摆脱殖民时代的影响，各种社会问题就像埋下的地雷，潜在的冲突随时都有可能爆发，给社会带来动荡。
危地马拉的经济长期受美国资本控制，早在1935年，危地马拉曾计划在上海设立领事馆，希望以此拓展亚洲市场，为他们的咖啡和香蕉找到更多的买家，可惜的是，由于日本侵华战争爆发，这一尝试很快就结束了，危地马拉的经济发展受到了外部因素的严重影响，想要实现多元化贸易的努力也遭遇了挫折。
后来，美国的“联合果品公司”大举进入危地马拉，凭借强大的实力控制了当地的香蕉产业，使得危地马拉逐渐变成了典型的“香蕉共和国”，这意味着危地马拉的经济命脉和政治走向都受到了这家美国公司的严重影响，国家发展自主性大打折扣，处处受制于人。
1971年联合国大会关于中国恢复合法席位的投票，对危地马拉的外交政策来说是一次关键时刻，危地马拉选择了与美国保持一致，投了反对票，这个选择，与其说是为了危地马拉自身的利益考虑，倒不如说是为了讨好美国，以便加强危地马拉在美国美洲战略中的地位，同时也体现了危地马拉在台湾问题上的立场，这个投票决定背后，更多的是政治考量，而非纯粹的国家利益权衡。
然而，这种看起来很聪明的决定，实际上给危地马拉的未来带来了隐患，上世纪九十年代，旷日持久的内战让危地马拉处境艰难，经济严重衰退，人民生活困苦，为了寻找摆脱困境的机会，危地马拉政府不得不向联合国发出求助，希望派遣军事观察员来监督国内的和平推进。
然而，危地马拉的处境变得复杂，中国在联合国安理会使用否决权，提案因此未能通过，这次否决并非简单的报复行为，而是中国秉持不干涉别国内政的立场，以及长期以来危地马拉在台湾问题上挑战“一个中国”原则的回应。
虽然经过各方努力，中国后来提供了一些帮助给危地马拉，但因为时间太晚，这些帮助无法弥补危地马拉失去的发展机会，战争结束后的危地马拉，仍然要面对许多困难，社会贫富差距很大，经济发展也很慢。
由于和中国关系一直比较紧张，危地马拉在全球化的进程中显得有些吃力，看看周边的邻国，它们积极和中国发展关系，参与“一带一路”倡议，经济发展迅速，相比之下，危地马拉的坚持就显得有点不合时宜，好像错失了很多发展机会。
危地马拉的处境让人们认真思考小国在国际舞台上的生存之道，夹在大国竞争的缝隙中，小国该如何自处，是依靠强大的国家，还是坚持自己的独立性，危地马拉的遭遇警示我们，只看眼前利益的外交策略可能会造成长久的损害。
面对中国实力的提升，小国更需要看清局势，把握机会，寻求互利互惠的合作，那么，危地马拉的未来，究竟该如何发展，这引发了更深层次的思考，小国如何维护自身利益，如何在复杂的国际关系中找到平衡点，以及如何在发展经济的同时保持政治自主性。
危地马拉的例子值得所有小国借鉴和反思，避免重蹈覆辙，走出一条适合自身发展的道路，小国的外交智慧至关重要，不仅关乎国家安全，也影响着人民的福祉，如何在全球化背景下发挥自身优势，积极参与国际事务，也是小国需要认真思考的问题。
