普天之下，莫非王臣；率土之滨，莫非王土。古今中外，以天下为家的帝王们，在“君权天授”的加持下，一直是独一无二、至高无上的存在。

但是，凡事皆有例外，即便是看上去神圣不可侵犯的皇权，居然也时有龙搁浅滩、虎落平阳之厄，不仅惨遭虾戏犬歁，甚至还会被擅行废立。

简单总结一下的话，皇帝被废大致有以下几种情形。

第一种，改朝换代的需要。代表人物：汉献帝刘协、晋恭帝司马德文、宋顺帝刘凖、齐和帝萧宝卷融等；

第二种，废昏立明——这一类比较少见，因为没有哪个权臣喜欢立一个聪明且不易控制的皇帝，所以代表人物只有东汉少帝刘辩；

第三种，太阿倒持，恶奴欺主。代表人物：唐昭宗李柷；

第四种，清空外戚执政痕迹，将其完全格式化。代表人物：西汉少帝刘弘；

第五种，不听权臣摆布，眼看着要失控。代表人物：商代太甲、西汉刘贺、刘宋刘义符、曹魏少帝曹芳等。

注意，这里面有没有某一位看上去非常突兀？

如果有，应该就是曹魏少帝曹芳，理由也很明显：没看出他不听摆布、甚至会失控来。

但是，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，如上所述，也没有无缘无故被废的帝王——曹芳被废，司马师绝对有其难言之隐。

既然归于同类，我们就先以太甲和刘贺为例，来看一下这几个难兄难弟被废的实际原因。

总结上面的前四种类型就会发现，前三类均处于王朝末年，基本属于大限将至、神仙难救；第四种属于个例，参考价值不大；唯独最后一种，王朝正处于初年或盛年，不仅没有亡国之虞，反而是国势蒸蒸日上，尤其是，搞这一出的还都是上任（或再上一任）皇帝最为信任并亲自指定的辅政大臣。

从史书记载来看，无论是伊尹、霍光还是谢晦、檀道济他们，都是极负责任、极富正义感的辅政大臣，他们看到继承人在位子上不务正业、胡作非为甚至祸国殃民，唯恐有负先王重托，便果断出手，废昏立明。

像成汤亲自指定的大孙太甲，昏庸暴虐、人品不端不说，还随意变更成汤定下的法度，被伊尹囚于桐宫。然后，伊尹也没再立其他人，自行摄政，虽无皇帝之名，却行皇帝之实。

帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵汤法，乱德，于是伊尹放之于桐宫。

刘贺更过分，在短短的二十七天内，竟然做了1727件坏事——平均一天64件，不知道这孩子哪来的时间吃饭和睡觉。

受玺以来二十七日，使者旁午，持节诏诸官署征发，凡一千一百二十七事……荒淫迷惑，失帝王礼谊，乱汉制度。臣敞等数进谏，不变更，日以益甚，恐危社稷，天下不安。

事实果真如此吗？

“伊尹放太甲”的传说，随着《竹书纪年》的出土，已基本被史学界否定，因为这根本不符合逻辑，也不符合人性——伊尹如果出于公心，那么他在废掉太甲之后，应该接着立其兄弟或者另外的皇室近亲为王，而他自行摄政，其心可诛。

伊尹放太甲于桐，尹乃自立，暨及位于太甲七年,太甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命复其父之田宅而中分之。（《竹书纪年》）

刘贺的事更不靠谱，莫说一天做64件坏事绝无可能，史书中的几处疑点也证明了这一事件完全是霍光在使坏。

疑点一：刘贺那帮部下被杀之前，在大街上齐声埋怨刘贺，说就因为他行事不果断，才导致这次被清算。

昌邑群臣坐亡辅导之谊，陷王（刘贺）于恶，（霍）光悉诛杀二百余人。出死，号呼市中曰：“当断不断，反受其乱。”

疑点二：在被监视居住期间，刘贺被人举报与原来的太守卒史孙万世私下交往，两人的谈话也被曝光。

孙万世：当年霍光要废你的时候，为什么不坚守宫廷，杀掉霍光，而任凭他们夺去天子玺绶呢？

刘贺：是啊，的确是我错过了机会。

万世问贺：“前见废时，何不坚守毋出宫，斩大将军，而听人夺玺绶乎？”贺曰：“然。失之。”

疑点三：汉宣帝刘病已一生只忌惮过两个人，一个是霍光，另外一个居然就是刘贺（即位，心内忌贺）。为了防备刘贺，他甚至不惜以杀鸡用牛刀的态度，让一个身具宰辅之能的重臣张敞去专门对其监视居住达数年之久。

疑点四：看看刘贺在从封地进京的路上都是干了些什么。

皇帝（刘贺）问侍中君卿：使中御府令高昌奉黄金千斤，赐君卿取十妻；

从官更持节，引内昌邑从官驺宰官奴二百余人；

取诸侯王、列侯、二千石绶及墨缓、黄绶以并佩昌邑郎官者免奴；

变易节上黄旄以赤；

自之符玺取节十六，朝暮临，令从官更持节从。

这里面就包括了结交朝臣、封赏老部下、变更代表天子权威的节杖，等等——由此可见，刘贺此人绝对靠谱，而且很懂政治权谋，只是年轻了点、心急了点——立足未稳便想动霍光的奶酪，霍光哪能愿意？

（霍光）久专大柄，不知避去，多置亲党，充塞朝廷，使人主蓄愤于上，吏民积怨于下。

几件事情一叠加，真相已经呼之欲出：在那二十七天里，刘贺就是想搞掉霍光，只是被后者识破并先下手为强而已。

刘义符的足迹和命运也大致与太甲、刘贺类似，不赘述。

那曹芳是因何被废的呢？

托尔斯泰说过：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭又各有各的不幸。

从表面上来看，曹芳被废也是咎由自取，好皇帝应该具备的素质他一个不占，太甲和刘贺的毛病他倒一个不落。因此，司马师废议一出，手底下一帮人就跟约好了一样，众口一词，强烈劝说司马师为曹魏天下计，要学习伊尹和霍光，主持正义、废昏立明，而且千万不要有什么心理负担。

魏书曰：是日，景王承皇太后令，诏公卿中朝大臣会议，群臣失色。景王流涕曰："皇太后令如是，诸君其若王室何！"咸曰："昔伊尹放太甲以宁殷，霍光废昌邑以安汉，夫权定社稷以济四海，二代行之于古，明公当之於今，今日之事，亦唯公命。"景王曰："诸君所以望师者重，师安所避之？"

万般“无奈”之下，司马师怀着极其悲痛的心情，联合朝中所有有名望的大臣上奏郭太后，说曹芳这孩子实在是太不靠谱了，你看他明明已经成年却不仅不亲政、不好学，反而还沉迷女色、羞辱儒士、亲近优伶，尤其可气的是，在太后丧母的时候仍然不守礼法、肆意妄为。如果继续任由他这样胡闹下去，曹魏可能立马就会玩完。所以，我们希望由太后做主，废掉曹芳，另选明主。

秋九月，大将军司马景王将谋废帝，以闻皇太后。甲戌，太后令曰："皇帝芳春秋已长，不亲万机，耽淫内宠，沈漫女德，日延倡优，纵其丑谑；迎六宫家人留止内房，毁人伦之叙，乱男女之节；恭孝日亏，悖慠滋甚，不可以承天绪，奉宗庙。使兼太尉高柔奉策，用一元大武告于宗庙，遣芳归藩于齐，以避皇位。"

对此，郭太后能有什么办法，只能在夸赞了司马师一番后照办了。

于是，嘉平六年（254年）九月，曹魏第三位皇帝曹芳被废，代之以高贵乡公曹髦。

细数过来，曹芳这半辈子也够倒霉的，八岁继位，在位十五年，却一天也没享受到过权力的滋味——前十年（公元239年-249年）被本家曹爽专权，后五年（公元249年-254年）被外姓司马氏专权，自己从来没说了算过。

所以，这位曹芳怎么看都是一个无比懦弱甚至无比窝囊的帝王。

不过，这其中却是大有商榷之处，首先，关于曹芳被废的理由，司马师就故意漏掉了最关键的一条没说。

“高平陵政变”后，曹魏军政大权一委司马。两年后，司马懿去世，朝政又整体移交至司马师之手。

如此一来，少帝曹芳重新陷入了失落：好不容易借力打力搞倒了弄权的曹爽，又熬走了老不死的司马懿，结果又来了一个比乃父毫不逊色的司马师，这种日子何时是个头？

他四下里逡巡一遭，发现自己还是有机会的。

他看到了司马师的政敌。

这很正常，蛋糕就这么大，你吃得多别人就吃得少，你全占了别人就啥也捞不着，而司马氏的专权早就惹来了不满甚至是反叛。

早在嘉平三年（251年），镇寿春的王淩就首先举起了反司马懿的大旗，虽然在没有东吴的接应下迅速失败，但却并未打消朝廷内外许多蠢蠢欲动的心。

嘉平六年（同时是正元元年，254年）二月，在中书令李丰和光禄大夫张缉（张皇后之父）的策划下，一起意在废掉司马师、改立夏侯玄为大将军的图谋就此展开。

中书令李丰与玄及后父光禄大夫张缉阴谋为乱，缉与丰同郡，倾巧人也，以东莞太守召，为后家，亦不得意，故皆同谋。（《三国志卷九》注引《魏书》）

不过，在满朝上下皆是司马氏耳目的情况下，事情再次败露，不仅李、张二人被灭族，废掉曹芳也提上了司马师的议事日程。

庚戌，中书令李丰与皇后父光禄大夫张缉等谋废易大臣，以太常夏侯玄为大将军。事觉，诸所连及者皆伏诛。辛亥，大赦。三月，废皇后张氏。……秋九月，大将军司马景王将谋废帝，以闻皇太后。

司马师忍曹芳已经不是一天两天了。

首先，在这一事件中，曹芳至少是早有预闻甚至是有直接参与的，因为张缉的身份太敏感了；

其次，司马师明白曹芳的小心思，这个青年皇帝所谋者大，他甚至想连自己的弟弟司马昭也给一锅端。

此秋，姜维寇陇右。时安东将军司马文王镇许昌，徵还击维，至京师，帝於平乐观以临军过。中领军许允与左右小臣谋，因文王辞，杀之，勒其众以退大将军。已书诏于前。文王入，帝方食栗，优人云午等唱曰："青头鸡，青头鸡。"青头鸡者，鸭也。帝惧不敢发。文王引兵入城，景王因是谋废帝。（《三国志卷四》注引《魏晋世语》、《魏氏春秋》）

既然如此，司马师为何不把这一条列入曹芳的“罪状”呢？

这里又有两个原因。

其一，大臣废帝属于忤逆犯上甚至大逆不道，而皇帝谋诛大臣却是天经地义，所以这一条司马师无法说出口；

其二，借用黄仁宇先生的一句话：中国两千年来，以道德代替法制，至明代而极，这就是一切问题的症结！

即：站在道义制高点，以道德的名义臧否、抹黑、甚至钉死一个人，让其永无反身之日，是古代上位者和修史者的一惯作风。因此，曹芳才有幸和太甲、刘贺站到了同一个战壕里。

还有，曹芳为夺回最高权力所做的努力并非只止于此，而是之前就早有伏笔，那就是他在“高平陵政变”中的反常表现。

一直以来，出现在高平陵事件的主角有两人——司马懿和曹爽，配角若干人——司马孚、司马师、司马昭、桓范、陈群、何晏等。

但是，还有一个本应该是主角的人被我们忽略了，他就是少帝曹芳。

因为无论如何被架空，他仍然是一国之君、名义上的一把手，他所说的话，除了在曹爽那里算不得数外，其他任何时候、任何地点都是金口玉言的“圣旨”。

那他为什么不作声？

要知道，如果他当时果断站出来并当众宣布司马懿“非法”的话，司马懿是没有半点胜算的——无权无势、缺兵少将，尤其是最致命的“师出无名”（所谓太后懿旨在圣旨面前啥都不是），不仅会让司马懿临时拼凑起来的那点人马立即土崩瓦解，还会让整个司马家族都会死无葬身之地！

但是曹芳没有，整个过程他都在玩隐身、玩透明。

他是怕了吗？

不是，如果怕的话后来就不会有谋诛司马兄弟的尝试和举动。

所以，他的反常行为就只有一个解释：意图坐收渔利。再进一步说，就是想借司马懿之手脱离曹爽控制，拿回权力。

他这样想的理由仍然非常简单：与身列宗室、集军政大权于一身的曹爽相比，司马懿不仅只是一个外姓大臣，而且远离权力中心的时间已达十年之久，尤其是此时他的手底下无根无凭、无兵无将。所以曹芳想：

如果曹爽赢了，那就继续躺平；

但如果司马懿赢了，他有信心控制司马懿，然后就可以毫无压力、顺理成章地收回权力。

遗憾的是，他高估了自己，错估了形势，低估了司马懿，尤其没有看到司马懿背后士家大族们的人心向背。

所以，结果完全出乎了曹芳的预料：司马懿完胜曹爽并完全替代曹爽，相当于赶走了一只恋权的饿狼，却迎来了一只更贪权的猛虎！

曹魏，从此进入倒计时。

无论是伊尹废太甲、霍光废刘贺，还是司马师废曹芳，其真实动机可没有他们解释的那样冠冕堂皇和高风亮节，既不是为了国家，更不是为了百姓，而仅仅是：小皇帝太聪明、太有主见，不好控制，必须换掉。

尤其是替换曹芳上场的曹髦，其悲壮而惨烈的结局更是打了整个司马氏乃至伊尹、霍光们的脸——这个世界上从来没有真正为国为民废昏立明的权臣，除非他们确实超脱了政治规则和人性之恶。

可能会有人说被权臣们强行替换上位的刘恒、刘病已和刘义隆等人全都是一代明君，这怎么解释？

很抱歉，这不是常态，而是意外，而且还不能怪霍光等人眼拙，只能怪这几个人平时太会装，看看伊、周、霍、傅、檀等辅政大臣们的最终结局就知道了。

（图片来自网络，侵删）

参考资料：《汉书》、《三国志》