民法典

第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

人身损害赔偿的类型，还是应该先看看法律的规定。

所谓误工费，在法律上规定为：“因误工减少的收入”。

党某某是否存在“误工”？

法官判决结果，按照15天计算误工费。

说明党某某存在“误工费”。

我们再看看误工费的司法解释

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

第七条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

收入状况，我们不研究了。

因为计算了15天的误工费，所以，收入状况应该在本案中是确定的。但是我们没有仍然线索知道它是什么，我们就不讨论。

但我们知道，法官确定了一个收入状况来计算误工费。

现在我们看误工时间

我们看司法解释的规定：

“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。

这个医疗机构，就是党某某住院的这个医院。

就按照这个医院“出具的证明确定”。

这个医院是不是出具了证明？

我们不太清楚是不是有这个医院的证明。

我们再仔细看，

对于误工费的医院证明，司法解释可没有说法官可以“酌定”。

就是直接依据医院证明来计算误工费。

郾城区法院的通报中，误工费的计算是“酌定”的。

我们不知道她“酌定”的法律依据是什么？

我认为，法官没有权力酌定。

如果医院的证明，这个证据不清楚，就要求提供一份清楚的。

如果没有医院这个证明，就要求提供这个证明。

在医院证明的基础上“酌定”，这不是法律的规定。

很明显，法官酌定误工费，没有法律依据，或者说违法酌定。

我们再看医疗费的司法解释

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

第六条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医药费、住院费等收款凭证。

法官对医疗费“全部予以支持”。

大家自己看郾城区法院通报，法官确实对医疗费“全部予以支持”。

医疗费的证据应该是“医药费、住院费等收款凭证”，

司法解释中非常清楚地规定，住院费属于医疗费。

法官对住院费“全部予以支持”。

也就是说，29天的住院费，法官“全部予以支持”。

按照司法解释，保险公司如果对29天住院费有异议，（合理性和必要性），

保险公司确实有异议（答辩意见）

法官应该按照司法解释的规定，要求保险公司“承担相应的举证责任”。

也就是说，保险公司要拿出证据。

拿出什么证据呢？

证明住院29天不合理、不必要的证据。

不是质疑，不是答辩，而是提供证据。

保险公司如果不能提供证据，

法官当然会对住院29天的住院费“全部予以支持”。

我们从法官“全部予以支持”29天住院费，可以判断，保险公司没有提供29天住院不合理、不必要的证据。

注意：

注意：

注意：

在计算误工费时，就按照医院证明确定。

法官不需要“酌定”，也没有权力“酌定”。

29天住院费，保险公司没有反证，法官“全部予以支持”。

误工费，就应该按照医院证明来计算。

按照司法解释，这个医院证明，连异议都不允许。必须按照医院证明来计算。

法官的逻辑出了大问题。