巨鹿之战作为西楚霸王项羽的成名之战，更是我国历史上著名的以少胜多战例，史书对于此战有着较为详细的记载，然而细细读之，却不难发现，《史记》中关于这场经典战役的记载却是矛盾重重，背后充满了疑点，破釜沉舟、屡败章邯、逼降王离等事件似乎并不像《史记》中记载的那般简单。

陈胜吴广起义之后，迅速建立张楚政权，稳住阵脚之后，随即命令皱纹率领大军（《汉书》记载十万，《前汉记》记载一百二十万）沿秦直道杀奔咸阳，一路势如破竹，直逼秦都咸阳。

在少府章邯的建议下，秦二世大赦天下，命章邯为将，率领骊山刑徒二十万（《前汉记》记载七十万）迎击叛军。章邯率领拼凑起来的秦军，在戏水大败周文，一路追击之下，周文兵败自杀，章邯直逼荥阳，随后又击杀荥阳将军田臧，攻破荥阳，李归等守城将领战死。

此后，章邯继续东进，连破邓说、败伍徐、斩蔡赐、降宋留，一路追击张楚政权，最终陈胜被车夫庄贾杀死，张楚政权覆灭。之后，项梁于二世二年（前208年）6月立楚怀王孙子熊心为楚怀王，史称后怀王，建都盱眙。

见章邯屡破叛军，秦二世又增派长史司马欣、董翳增员章邯，令其乘胜消灭其他反秦势力。此后，章邯先后败项梁、围魏咎、破齐楚联军，先后杀死魏相周市和齐王田儋，迫使魏王魏咎自尽。之后章邯兵围田荣，项梁率兵救援田荣，先后在东阿城和濮阳连败章邯，秦二世则发动关中剩余兵力增援章邯，章邯逐稳住阵脚，严守濮阳、环水。刘邦、项羽则绕过章邯，向定陶方向进军。

此后，项梁率军从东阿前往定陶，结果被章邯夜间偷袭，武信君项梁被杀，刘邦、项羽撤往彭城。定陶之战后，章邯认为楚地叛乱已经不足为惧，逐渡过黄河向北进军，攻向邯郸方向。章邯率军于邯郸附近大败赵军，赵王赵歇、大将陈馀、丞相张耳逃往巨鹿城。章邯则令王离、涉间围攻巨鹿。

楚怀王则以心腹宋义为上将军，项羽为次将，率领范增、英布等领兵救赵。刘邦请求收集项梁、陈胜余部西行攻秦，获楚怀王恩准，刘邦逐领军向西进军，攻向咸阳方向。宋义、项羽行军至安阳，项羽杀死主将宋义夺取兵权，楚王无奈之下只好以项羽为上将军，领军向巨鹿进发。同时燕国、齐国虽派出援军，但持观望态度。

此后便是我们熟知的“破釜沉舟”，项羽率领楚军以有进无退的勇气猛攻秦军，九战九胜，王离被围后投降，章邯逐向西撤军，并派司马欣前往咸阳求援，结果得知咸阳发生变故，赵高杀死丞相李斯，司马欣并未求到援兵，且差点被赵高派人追杀致死，章邯一番思虑之后，逐率领秦兵投降。巨鹿之战结束。

按照《史记》记载，巨鹿之战整个过程似乎极为合理，且司马迁描写较为细致，但仔细推敲，仍然不难发现很多疑点。简单列举几个较大的疑点：

1、章邯和王离军队的统属问题。王离的地位按理来讲并不比章邯低，且统帅的为上郡边军，与章邯互不统属，章邯命令王离围攻巨鹿极为蹊跷。此外，到底是王离军先进入赵地，击败赵军后兵围巨鹿，章邯主动向王离靠拢；还是章邯率先渡过黄河北进赵地，随后命令王离兵围巨鹿。这一点一直存在争议，至今并无定论，《史记·秦楚之际月表》和《史记·秦始皇本纪》记载存在冲突。

2、秦楚军队战斗力前后差异巨大。秦军方面主要有章邯和王离两部分兵力组成，根据史料记载，章邯手中兵力大约在20万上下，这支军队虽然早期由骊山刑徒组成，但经过长期与叛军作战，且胜多败少，再加上先后多次接受来自于关中的援军，很难说他们是一群乌合之众。而王离的军队数量应该在10万左右，且这十万军队便是蒙恬曾经率领的秦国边军，在蒙恬囚禁被杀后，王离成为了这支军队的统帅，这支军队的战斗力如何，想必也不必多说。可以说，章邯和王离率领的秦军或许算不上秦国精锐，但也绝对不是一般的乌合之众，战斗力至少应该是有保证的。而楚军呢？项羽手中不过6万兵马，而从此前的战果来看，面对章邯他们显然是败多胜少，要说他们的战斗力超过秦军，即使经过“破釜沉舟”的鼓舞士气也不大可能，更何况兵力处在绝对的劣势。

3、破釜沉舟的疑点。按照《史记》记载，秦军方面王离率领十万军队围攻巨鹿，章邯则率领二十万大军主要在巨鹿南侧棘原布防，主要目的应当是保障军队粮道和抵御楚地、齐地、燕地援军，配合王离围攻巨鹿。那么项羽渡过漳水之后是如何迅速突破章邯20万大军布置的防线的，是怎么做到“于是至则围王离”的？即使在“破釜沉舟”的加成之下，项羽要以六万兵马突破章邯二十万大军的防线，在章邯眼皮底下围困足有十万兵马的王离，并成功迫使对方投降，这显然有些不切实际。而且根据《史记•秦楚之际月表》的记载，项羽是在二世二年（前208年）11月发动的渡河作战，而王离却是在2个月后才投降的，如果王离真的是被项羽击败的，那么项羽是怎么在只携带三天粮食的情况下和王离、章邯大军持续作战两个月之久的，“破釜沉舟”可以鼓舞士气，“破釜沉舟”难道可以连饭都不吃了？而最大的疑点在于，在击败王离之后，出现了“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战”这句话，那么项羽在击败王离之后，在联合了赵军、齐军、燕军等诸侯军队后，为何又退回了漳水以南，并和章邯形成了对峙局面，之前九战九胜的楚军竟然拿章邯这股秦军毫无办法了？

4、王离为何不攻打巨鹿。从秦军二世二年（前208年）9月兵围巨鹿，到王离于二世三年（前207年）1月投降，王离的十万大军围攻巨鹿长达数月，竟然没有一点关于王离攻城的记载。从武臣起兵造反，到李良反叛武臣且最终杀死武臣，再到张耳逃到信都立赵歇为赵王，直到被围在巨鹿城来看，赵军的战斗力简直称得上不堪一击，而且巨鹿不过是一个防御工事并不怎么完善的小城，这样的军队怎么可能守得住巨鹿几个月之久。还有一点比较奇怪，王离对巨鹿北部陈馀匆匆聚集起来的几万兵力视若无睹，而陈馀对于围攻巨鹿的王离军队，除了在张耳催促之下发兵五千外，再没有一点动作，同时在王离围困之下的巨鹿城，竟然能够随意派遣人员与外界交流，简直奇怪到了极点。

5、王离军战败疑点重重。在《史记》中，除了《项羽本纪》明确记载了项羽“破釜沉舟”后包围且歼灭王离军，最终迫使王离投降外，《史记·张耳陈余列传》、《史记·黥布列传》等其他篇章均没有项羽和王离直接交战的任何记载。而关于王离战败的原因更是五花八门，有记载说王离是因为粮草不济被击败，有说是项羽和各诸侯联手之后逐步击败王离和章邯，司马迁本人也没给出一个确切答案。而且，就算王离不敌项羽，那么他真的只有投降一条路吗？为何不第一时间向友军章邯靠拢，而章邯竟然也坐视王离被围至投降，没有一点救援的措施。

6、章邯军战败疑点。在“破釜沉舟”击败王离之后，按照“项羽使蒲将军日夜引兵渡三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军纡水上，大破之”的记载来看，项羽与章邯最少再次战败了章邯两次，一次是在漳水渡口“三户”，另一次是在纡水，可事实真的如此吗？如果说项羽真的打败了章邯，那么应当会记录相关战果的，就如之前章邯战败各反秦军队一般，均记载了败军的败退方向和章邯的追击方向。可是项羽两次击败章邯，按照记载来看，打了败仗的章邯似乎一直驻扎在漳水北部的棘原，根本没动地方，反倒是打了胜仗的项羽两次退回漳水以南，岂不奇怪？而从“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战。秦军数却，二世使人让章邯”这个记载来看，秦军显然是主动撤退。

综上所述，总之整个巨鹿之战都是疑点重重。王离和章邯的战败乃至投降，更多可能源于秦国内部的变故，项羽的领军作战或许起到了作用，但应该不是主要原因。

当然，以上大多仅为猜测，至于真相如何，恐怕已经无人能知了。