既然是中医院，那应该算是正统中医吧？非也！我要告诉大家：中医院早已经西医化了。中医院的教授、博士，连感冒都不会治、不会号脉的人多得是。只有正统中医才能治愈糖尿病。

2014年中国社科院中医药国情调研向国务院递交了国情调研报告，报告里说全国能用中医思维看病的中医师只有三千人，真中医就要没有了，建议国家立法保护真中医！社科院的报告意思很清楚了，全国40多万注册中医师全部都是西化派伪中医，尤其是大医院里那些只会用西医看病的所谓中医师，他们全部都是假中医！

去大医院看，大医院的基本都是以西医为主的，不管是西医的泌尿科，还是到中医科去。都有一个标准的处方流程，走的是现代中医的标准按西医的思路来治疗。严重的违背了传统中医所说的分型、 辩证的原则，他的思路已经不一样了，所以这也不能叫做中医治疗前列腺炎。比如说寒湿型的前列腺炎和湿热型的前列腺炎，如果你分不出来你是寒湿型的，用了湿热的药来治，那么只会越治越重。这一块是一个分水岭。所以像这一类的病的治疗或者说我们再拓宽点来说，疑难杂症找中医治疗时，一定是要走传统中医思路，在心里面认同传统中医的优势，认同传统中医他的这个理论的深刻性内在逻辑的严密性。然后能从临床上实实际际把它体现出来的，这样的中医才能来治疗这些疑难杂症。

伪化的中医院滥用西医诊疗手段，不仅不必要地增加患者的经济负担，还会导致中医队伍对西医诊疗手段产生严重依赖性，并逐步荒废“四诊”、抛弃中医“简便廉验”的特色，进一步走向西化性的伪化。中医的生存危机已经从外部转向内部，揭批那些“伪中医”为自己伪化的辩护也是拯救中医的当务之急。

伪中医的表现之一：西医设备检查

　　许多患者经过名为“中医院”的医院诊治后疑惑不解，他们发现这些所谓的“主任中医师”或者“主治中医师”们在看病时不再像过去的老中医那样全神贯注地进行切脉，而是装模作样地草草地“搭脉”后，就要求他们去做各种本来是西医诊断时才需要做的那些西医设备检查，诸如核磁、CT、血常规、尿常规等等。他们发现去这些名为“中医院”的医院就医与那些西医院几乎没有任何区别，病还没有治疗，所带的医疗费用已经被检查花去了大半。

　　中医的诊断是中医家通过“望闻问切”四诊来完成的，由于中医辨证需要的症状信息都是中医家对患者进行整体直观而来的，根本不需要借助任何外在的仪器，也就为患者省去了西医使用仪器设备进行检查的费用。直观的四诊本是中医“简便廉验”的特色，也是中医竞争的优势，却成为了中医院生存的短板。规模化的中医院为了获取高额经济利润，为了实现创收，不得不强制性地要求这些中医家尽可能地对患者使用西医诊断仪器与设备，尽可能地从患者身上收刮更多的钱财。西医诊断仪器与设备不仅成为了中医院的捞钱工具，也成为了中医院里的中医家西化的推手。中医院里的这种缺德行为也备受批评与质疑，而盘踞在中医院里的“伪中医”们就不断地为自己进行辩护。他们说这些西医诊断设备是西医吸收和利用现代科技的成果，而现代科技成果是全人类的财富，所以就应该为中医所吸收和利用，而且利用西医诊断设备能将疾病看的更加细致入微，避免误诊。

这种辩护看起来冠冕堂皇，实际上根本经不起推敲。西医的诊断设备是利用数、理、化等自然科学理论设计建造而成的，无论是其诊断原理还是其诊断指标都属于西医生理和病理学范畴，是为西医临床“辨病”服务的。这些属于西医理论范畴的指标并没有与中医理论具有内在的逻辑一致性，又如何能帮助中医家进行更好的辩证施治?况且中医的四诊合参与辩证论治早已成为不可分割的成熟理论，将这些西医诊断指标拿来做中医辩证的信息，不断会浪费病人的钱财加重病人的经济负担，也会助推中医家西化损害病人的健康。比如一些中医家只是依据现代药理学中的研究结论进行治病，见某病就用对应的某几味经过动物实验证明能治疗此病的中药进行组方，这种机械地辨病给药不仅会降低疗效，还会产生“方不对证”的误治。

伪中医的表现之二：西医手术治疗

除了滥用西医诊断仪器设备进行检查之外，伪中医还像西医或者综合性医院一样对患者大量使用西医手术，有的所进诊疗设备与手术水平甚至超过一般的西医院。

这些伪化的中医要继续打着中医的幌子行西医之实，就必须为这些西化行为进行辩护。就像把西医的仪器设备检查看着中医四诊的延伸一样，他们用“发展中医外科”来为中医院实施西医手术治疗进行伪饰。与以针灸和中药治疗为主要手段的中医相比，西医的主要治疗手段就是西药和手术。为何类似于西医手术的治疗手段没有在中医几千年的发展史中丰富起来，而是仅限于对疮疡或者创伤采取简单的手术处理?那么中医院采用西医手术治疗能发展中医的外科手术吗?

　　只要比较中西医理论各自赖以建立的元理论框架、思维方式就能清晰地解答这个问题。西医理论赖以建立的原理论框架就是机械的原子论，其思维方式就是还原的逻辑思维。机械的还原论将人体割裂为若干孤立的组成部分，并认为这些部分就像机器零件一样可以从人体中拆卸下来，也可以安装进去。除了将人体机械地看做可以任意拆卸的机器之外，西医更是倒果为因。人体内部出现的病变与外在表现的症状一样本是肌体发病的结果，却被西医看做外在发病的病因。对于这些被视为疾病来源的部位，西医除了用药物来进行对抗性的治疗之外(比如杀死肿瘤细胞)，就是用手术将其摘除，或者用正常的器官替换掉。中医理论则从整体观的角度认为，人体气血、津液或者脏腑经络失常，是由情志干扰或者外在的邪气入侵所致，对其治疗就要通过整体性的调节将这些异常的部分转化为正常的状态。中医采用针灸或者药物等手段对人体进行整体性干预，以达到扶正祛邪而治病。只有对那些疮疡或者创伤，中医家才需要用简单的手术配以中药加以治疗。中西医各自的理论特征决定了各自的治疗方式，那么建立在还原论基础上的西医手术还能融入整体论指导下的中医临床吗?

　　市场经济扭曲了中西医对人类的终极关怀，将其沦为增殖资本的途径。中医院为了实现创收，不得不效仿西医院，采用西医设备检查和手术治疗，达到从患者身上获取最大限度的利润。中医队伍的西化带来了中医整体疗效水平的下降和中医的衰败，损害了国人的经济和健康利益。为了推动国人健康水平的进步，提高中医的医疗水平，让更多的患者多一条经济有效的维护健康的途径，我们需要维护中医队伍的纯洁性，不断地强化中医学界中医文化的主体意识，阻止中医走向西化性的伪化，进而推动中医的振兴。

四川省名中医刘松山在《松山医生观察》中特别谈到，中医院的分科导致了中医的西化，这也正是西化中医、支解中医、破坏中医的祸根，而“真正的中医应该是成为现代的中医，即建立中医自身的诊疗流派体系，并吸取西医必要的检查辅佐认知的不足，坚持中医为主、西医为辅的诊疗模式。”

什么叫西化中医？西化中医即把中医大夫或者医院，改造为以西医检查、仪器、验血等西医诊疗标准为前提基础的过程，但凡看病先看西医如何看的，久而久之把中医给弱化和从属于西医，而降低了中医的实际应用价值，被西医思维支配而无法行使独立的中医诊疗思维，成为了变味的、西化的中医。“挂着中医招牌的西化中医，焉能不脱离中医本身？”刘松山对此忧心忡忡。

挂中医牌子，行西医之实，举中医旗帜，按西医管理。这，伤害了中医、患者以及中医和中国医学的未来发展，把中医医院和中医大夫演变为了西医。

西医认识人体与疾病，是从解剖人体的心、肺、肾、组织器官的方法，去建立分科体系的，是眼见什么就治疗什么的科学，并由此衍生出了呼吸、循环、消化、血液、内分泌、泌尿、生殖系统的分科体系，分出呼吸、心内、肾内、骨科、皮肤、乳腺、胸科、眼科、普外（腹腔）等分科，以及内分泌、免疫、感染、泌尿、神经、消化、等分科，是基于对这些以物理方法分科的人体生理与病理的眼见为实、越分越细的医疗。

而，中医认识人体与疾病，是从人的整体生理功能的异常，研究人体自我失衡，以及与自然、宇宙之间相互关系的科学，通过调节中医对人体内环境寒、热、温、凉的调节，达到人体内部以及与外部自然宇宙的平衡，从而实现疾病的康复、身体的健康的作用。如果按照西医的分科、局部的解剖的方法，是认识并发挥不了中医认识与诊疗疾病的优势的，因此中医的临床分科如何按照西医的局部分科的方式进行，那也必须只见树木不见森林而不能发挥窥中医的全貌，脱离了中医自身特点与功能即整体看等人体的方法，也就是用西医的分科把中医的治疗优势给完全破坏来自中医药战略研究课题组的调查指出，我国现在的等级中医院几乎没有一家是真正意义上的中医医院。在这些“中医医院”中，查病主要靠西医仪器来检测与化验；断病主要靠化验单数据来判定；处方主要按西医思维与理论来开方治病；抓药则是中药西药并用；验效主要靠西医仪器来检验治疗效果。多数中医已不会用“望、闻、问、切”辨证施治。

中医药也许简便廉佳，但若靠它收费，无法养活医院。据国家中医药管理局对66家中医院的54个中医服务收费项目进行了成本与价值的比较，结果显示54个项目中有40项，即近3/4的项目亏本经营。最常用的中药熏药治疗、骨折手法整复术、普通针刺、耳针、灸法、拔罐疗法，其盈利率全为负数。而西药进出中医院的差价大、仪器检测化验费昂贵，能够为医院盈利，为医生创收，所以中医院大量购买西药与医疗仪器设备。据统计，在“中医医院”开出的药方中，70%出自西医之手。全国等级中医医院的药品收入中中药占40%，西药占60%。

据北京大学人民医院呼吸科主治医师王丽介绍，有一位老年妇女患者，咳嗽两个多月，在西医院服用了多种抗生素、止咳药不见好转，她怀着希望转到一家中医医院就诊。一位专家竟然给病人一边输抗生素，一边吃中草药。一个月以后，病情仍不见好转。王丽看了一下这位中医院专家开的方子，组方用的全是清热药和止咳药，每次开十天的量，根本没有按照中医理论进行辨证施治，而是受了西医理论的影响。王丽给这位患者开了三副中药，三天后她的咳嗽就好了。

身兼中医药战略研究课题组组长的贾谦认为，现在中医院中的医师不能掌握中医理论和技能，西医水平又无法和专业西医医师相比，所以中医医院已经沦落成“二流的西医院”了。

对于中医西化越来越严重的情况，对于中医院沦为二流西医院这一现实情况，《人民日报》刊文《“中医西化，特色弱化，必将丧失自我！”》再评中医药

　一株小草改变世界，一枚银针联通中西，一缕药香穿越古今……中医药学包含着中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验，是中华文明的瑰宝，凝聚着中国人民和中华民族的博大智慧。

　“要遵循中医药发展规律”。近百年来，随着西风东渐，西医成为主流医学，中医药呈边缘化趋势。事实证明，中医药一旦背离了自身发展规律，中医西化，特色弱化，必将丧失自我。因此，无论看待中医、研究中医，还是运用中医、推广中医，必须遵循中医药自身发展规律。过去如此，现在如此，将来也是如此。

　　遵循中医药发展规律，必须保持中医药的本色。道法自然、天人合一、阴阳平衡、调和致中、辨证论治等中医基本理论，蕴含中华民族的文化基因，是中华民族智慧的结晶。在几千年的发展进程中，中医药形成了独特的宇宙观、生命观、健康观、疾病观、防治观。这些理论是长期积淀形成的，是中医药生存发展的根基。眼下，不少中医秘方、验方和诊疗技术面临失传的风险。我们应该把藏在古籍、散在民间、融入生活的中医药技术充分发掘出来，整理收集保护起来，更好地传承下来，为人类健康造福。

　　遵循中医药发展规律，必须改革中医药管理体制。中医和西医虽有共通之处，但诊治思维不同、防治手段各异，在管理上必然有所区别。我们应把遵循中医药发展规律作为政策制定的出发点和落脚点，坚持有利于发挥中医药的特色优势、有利于提升中医药疗效、有利于满足人民群众需求的原则，建立符合中医药特点的管理体制。如果简单套用西医管理模式，很可能会事与愿违，阻碍中医药的发展。因此，我们要突出中医药的系统性和整体性，把中医药特色优势用制度、标准、规范固定下来，把中医药的根脉保存好。

　　遵循中医药发展规律，并不意味着自我封闭，更不是墨守成规。中医药发展需要兼容并蓄，借鉴吸收现代科技成果。但是，如果离开中医药的主体地位，丢掉中医药原创思维，哪怕融合再多的高科技，也是徒具其表。我们既要遵循自身发展规律，更要借助现代科技手段，推动中医药创造性转化、创新性发展。

　　中医药发祥于中华大地，植根于中华文化。中医既是古代的，也是现代的，更是未来的。只有遵循中医药发展规律，立足根基，挖掘精华，保持特色，中医药才能根深叶茂，岐黄之术方可生生不息。让中医药永远姓“中”，是中国人义不容辞的责任和使命。