在过去的几十年里，人们认为某种程度的微生物暴露会降低我们患过敏症的风险，这种观点被称为卫生假说。研究表明，某些感染可能会减少针对过敏原的炎症抗体的产生，并改变参与过敏的T细胞的行为。也有专家认为，我们肠道中的有益细菌可能能够关闭我们身体其他部位的炎症。 现在，一项研究挑战了这一假说。研究发现，从出生起就具有高传染性暴露的小鼠与“干净”实验室小鼠具有相同的，甚至更大的过敏性免疫反应能力。 野生小鼠在基因上与干净的实验室小鼠相同，但被饲养在半自然条件下，并且从出生起就具有丰富的微生物暴露。野生小鼠的免疫系统更好地代表了人类的免疫系统。研究人员将“肮脏”的野生小鼠的过敏免疫反应与典型的清洁实验室小鼠的过敏免疫反应进行了比较。发现几乎没有证据表明抗体反应发生了改变，或者T细胞的功能发生了有意义的变化。由良好的肠道细菌引起的抗炎反应似乎也未能关闭过敏性免疫反应。相反，野生小鼠在暴露于过敏原时会出现强烈的病理炎症和过敏反应迹象。 研究结果表明，肮脏的生活方式并不会阻止过敏，而清洁的生活方式可能会引发过敏。卫生假说不是一个普遍的规则。 研究结果提醒我们，对微生物的一般和广泛暴露可能没有我们希望它们具有的明显有益效果。 资料来源：《科学免疫学》杂志