【原告陈述】

1、2019年10月5日，原告因意外受伤，左肘疼痛、活动受限，入住被告医院，经检查为左肱骨髁上骨折。2019年10月7日手术，2019年10月15日出院，此次花费用49,152元，其中手术费用5,200元、其他费用36,309元。

2、在2019年11月4日因为手术部位发生红肿再次入院，经诊断为左肱骨臂间骨折术后钢板断裂，入院后完善各项术前检查，于2019年11月8日在全麻下行骨折术后钢板置换翻修术。后于11月18日出院，此次花费用11,022元，其中手术费用5,200元、其他7,912元。

3、2020年4月13日，原告发现手术部位疼痛不适，入院检查发现内固定再次断裂。进行了第三次手术，于2020年04月15日在全麻下行左肱骨骨折内固定取出、取髂骨植骨融合内固定术。此次花费76,681元，其中手术费用6,215元、其他59,688元。

【原告认为】

由于钢板断裂二次、连某多次手术，丧失恢复期，不仅左肱骨骨折不连接，而且给原告带来巨大的精神痛苦和经济损失。请求法院判令被告赔偿原告合计265,802.38元。

【被告某某医院辩称】

不同意原告的诉讼请求。对鉴定报告无异议，同意按照鉴定结论的意见进行赔付。同意全部损失按50%的比例承担责任。后续医疗费用同意支付8,000元。

【鉴定结果】

1、某某医院对王某的诊疗过错原因力大小酌情考虑为同等原因。

2、被鉴定人王某，男，1962年7月16日出生，左肘关节功能障碍，评定为十级伤残；

3、可酌情给予本次外伤后误工360日，护理180日，营养210日；

4、若医嘱需择期行内固定拆除术，可酌情给予误工60日，护理30日，营养30日。

【医疗过错】

患者王某外伤所致左肱骨远端粉碎性骨折临床诊断明确，医方对患者行骨折切开复位内固定术具有手术适应症，难以排除医方对患者的诊疗过程中存在过错。

该过错与患者王某2次钢板断裂之间存在因果关系。同时患者左肱骨远端粉碎性骨折，其自身严重外伤亦是客观原因。

【经济损失】

1、原告主张的营养费标准、护理费标准、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金，经本院审查尚属合理范围，被告对此亦无异议，本院予以支持。

2、医疗费，凭发票结算（扣除医保统筹部分），后续医疗费双方一致确认8,000元，本案予以一并处理；

3、残疾赔偿金，被告主张计算19年，本院予以确认，故残疾赔偿金为159,664.60元；

4、住院伙食补助费，本院确认每天40元，住院天数为44天，共计1760天；

5、误工费，原告未能提供充分的证据证明其主张的误工费标准，鉴于事故发生时，原告并未到退休年龄，故本院按照工资标准2,690元/月，计算360日，共计32,280元，后续误工费因被告已退休，本院不予支持；

6、残疾人辅助器具费，尚未发生，被告不同意支付，本案不予处理；

7、交通费，本院酌定为1,000元。

【法院认为】

原告因本次医疗损害产生各项损失合计359,582.12元，被告应按照50%的比例赔偿原告各项损失合计179,791.06元。

原告主张被告同意免费为原告进行第三次手术，但未能提供证据证明上述观点，且结合第三次手术的治疗情况，原告亦未提供证据证明第三次手术收费的不合理之处，故本院原告应支付的第三次手术医疗费，被告还应支付123,261.06元。

【判决结果】

2024年3月7日判决，被告某某医院应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，偿付123,261.06元。

【摘编自司法裁判案例】