这是与将领的能力、执行的战略措施和当时的国力情况密切相关的。 1.魏延的军事能力比姜维要强。刘备取得汉中之后有三块重要的基地：益州、荆州还有汉中，刘备自镇益州，关羽守荆州，关羽是蜀汉自始至终唯一一位假节钺的高官，在汉中守将的人选上，刘备没有选择呼声最高的张飞，也没有让前后左右四将军之中的黄忠、马超来守，也没有选择大保镖赵云，而是拔魏延为汉中太守，一军皆惊。要知道刘备是极其会识人用人的，远远高于诸葛亮，这足以证明魏延的军事能力之强。在诸葛亮北伐屡次战役之中，魏延不论做前部，还是做偏师战功都是最好的。曹魏文武全才的郭淮和后将军费曜，令诸葛亮头疼，但是魏延却能深入魏境大破之。魏延守汉中，有自己的谋略，十几年固若金汤，之后的王平按照魏延的策略守汉中，也是牢不可破。 2.执行的战略措施不同。魏延身为蜀汉大将，针对汉中防守，魏延曾对刘备做过保证，但绝非口出狂言。其实不是，他有一套针对汉中郡地形防守汉中的策略——“错守诸围”，就是在汉中郡内各关键地点布置重兵抵抗、御敌于汉中之外。魏延在汉中布置了三道防线，魏延在秦岭的斜谷、骆谷、子午谷等南北通道的险要之处都布置重兵，如果魏军来攻，必消耗巨大，并不能得胜。即使魏军能够惨胜于秦岭，进入汉中郡，在蜀汉第二、三道防线面前也难取胜。南郑周围10多个小城都是军事据点，互为犄角，南郑城居中调度，可尽退敌军。其实，在蜀汉军队不断北伐时，魏军也数次通过秦岭南下，欲攻占汉中，但是连第一道秦岭防线都没有突破。从魏延公元219年任汉中太守开始，在将近40年的时间里，汉中郡在魏延“错守诸围”的防守策略下，固若金汤。 费祎死后，姜维掌握蜀汉北伐兵权，重新思考汉中防御战略。他认为，魏延的“错守诸围”，虽然可以据敌于国门之外，却是消极防御，不能有效杀伤魏军的有生战力。因此，他建议采用“敛兵聚谷，诱敌深入，坚壁清野，殄灭敌人”的积极防守策略，放弃秦岭第一线防线，聚众兵于第二、三道防线，引诱魏军进入汉中平原，然后固守各个城池和据点，并利用游击战不断对魏军进行袭扰。最后，趁魏军兵疲粮尽退兵时，蜀汉守军倾巢而出，追击歼灭魏军，必能获得大胜。但是姜维的战略设想失败了。 3.姜维时期蜀汉的国力已经大大下降。一是魏延镇守时期，诸葛亮执政管理蜀汉，国力比较强，而到了姜维时期，蜀汉国内经济低迷，人口又是最少，军资匮乏。二是蜀汉朝廷极度腐败，后方对于前线战事的支撑作用不到位，后来邓艾带领残兵进入蜀汉内部，朝廷立即投降就是最好的例证。