6月20日，广州发生一起不幸的悲剧。两名男童，进入未锁车门的车内活动，触碰车内中控门锁按钮，导致车门锁死，长时间处于高温闷热环境，导致脱水性休克死亡。两名男童分别是5岁和4岁，是堂兄弟，也都是各自家中的老二。根据男童奶奶的叙述，10时30分许，她看到孙子在家门口玩耍，11点发现孙子不见了，焦急外出寻找未果，直到下午1点多，警方过来，才知道在后面的车里出事了。其实车子仅仅停在该村北边一民居门前，距离仅约200米。
涉事车辆停放的位置
一，车主需要道歉吗？
这当然是一起悲剧，人遇到悲剧，往往要找一个人来负责。在新闻报道中，男童家属称，自从事件发生后，车主却未现身，“没有一句道歉，也没有任何说法。”这隐隐约约就有些追究车主责任的意思了。不过，在这一条新闻报道后面，评论几乎一边倒的觉得车主没责任。前面几条点赞数千的评论是这样的：
“车主好无辜阿 还要道歉”
“搞不懂家属为什么要车主道歉，不是自己教育和监护不到为吗？”
“没有一句道歉”——这是把责任推脱到车主身上了吗？ 自己对孩子监管和安全教育不当的责任呢？
“主要责任在孩子，如果走法律程序，希望法院能公正判决，不能以死者为大。”
其实，家长的心情可以理解，人们在遇到不能接受的事情的时候，往往会寻求合理化，找一个借口、理由，逃避现实与压力、自责等等。在巨大的悲痛下，这些行为都是可以理解的。
但是，反过来说，车主不接触、不道歉、不露面，留给保险公司、公安、律师去处理，也是合理的，专业的。在很多事故中，我们都看到家属要求责任人露面、到场、道歉、给个说法。这在情感上是可以理解，但并不专业，也未必合理，实际上，很多时候，责任人到场露面，不过就是被白白打一顿而已。在主要问题没有解决前，白打一顿，甚至报警都没意义。所以，车主不露面，其实是合理的。更何况，他是否有过错，需要道歉，并没有定论。
二，车主会赔偿吗？
大概率的会。
在中国的司法实践，法院大概率会判家长没有监护好，占主要责任，车主承担次要责任，即管理者疏忽责任。这个责任有多大呢？可以量化一下。一个小孩死亡的赔偿一般在70万左右，两个小孩就是150万元，如果车主占10%-20%的责任，那么，就是说车主可能要赔偿15万到30万。再加上几万块的律师费，车辆本身的折损，误工等等，估计最高会付出40万元的代价。这不是一个小数目，对车主来说，车停在哪里，只不过是车锁坏了，没及时去修，突然，就可能要赔40万了。恐怕对谁来说，都是难以接受的。
三，车主真有责任吗？
车主称自己19日将车停放在院子里后离开，因其汽车遥控钥曾发生故障，故无法确认车门是否锁上。6月20日13时许，其返回停车处时，发现有2名男童在其车内，且无任何反应，遂拨打110和120报警及请求救援。
不得不说，车主是一个诚实的人，他坦陈车锁坏了。如果他说不知道，他赔偿的可能与数额都可能会更小。
汽车放置在“公共”范围内，车主是有管理义务的。比如，车门开着，车钥匙没拔，小孩子看到了，进去开车，出事了，车主肯定是有责任的。这种责任是建立在“预见或者应当预见”的前提下，就是说，法律会认为，“预见到车钥匙不拔，会被别人开”是每个人都应该有的常识。
但这一次，是车锁坏了，小孩子去拉车门，然后进去了，又被关住了。这是一个小概率事件。这对预见性的要求太高了。
对于这类案子，著名的法学家勒尼德·汉德法官，针对过失赔偿法提出了一个精彩的经济学分析方法。
汉德法官确认了三个关键因素：受伤的可能性(P)、伤害或损失的程度(L)和预防意外事故的成本(C)。根据汉德法官的说法，如果受害者可能受到的伤害，大于避免此类事故的成本，则有人存在过失。用代数式来表示的话，如果P×L>C，则被告有过失。
举个例子来简单说明。
在超市里，有人踩到地板上的香蕉皮滑倒的可能性大，比如说20%。
这个人伤势严重，比如说医药费、误工费和生活不便带来的损失共计20000元。
那么，P×L＝4000元。
如果超市以低于4000元的成本就可以防止此类事故的发生，那么，这个措施就该超市来做，没做，超市就有过失。超市只要提醒雇员注意地面清洁，就能避免，成本很小，所以，超市该超市采取措施，超市没采取措施就有责任。
我们不妨按这个公式算一下。
先算可能性。没有具体数据，但查到这样一条新闻：在过去几年中，全球至少有300 多名儿童因被父母有意或无意单独留在车内而导致死亡。中国人口占世界人口大约5分之一，那么，分摊到中国，中国死于被困车内的儿童几年内大约60人。中国有儿童2.3亿，那么，儿童被困车内的几率是大约是400万分之一。这当中，大部分都是被父母、监护人，比如新闻中的幼儿园工作人员忘记，孩子自己跑到陌生人车内的可能性更小，就算小一半，算1000万分之一。
这是一个非常小的可能。
再来算损失，这个不好具体化。儿童死亡赔偿算100万元。100万元的1000万分之一，是1毛钱。也就是说，只有当车主修锁的综合成本（时间、精力、修理费），小于1毛钱的时候，避免这类事情发生的措施，才该他来做，他才做到，才算没有尽到合理措施。
即便把损失放大10倍，1亿，其1000万分之一，也才10元。车主修锁的成本肯定大于10元。所以，防止小孩子钻到陌生人的车里的措施，应该在于家长，车主没责任。毕竟，4、5岁的孩子，本来就不该脱离大人的视线。这对大人来说，是很简单的一个事，关上院子的大门。
这么算，看起来是冷冰冰的，但每个学法律的人，都能明白其中的道理。这种方法论，确立了社会避免一桩损失最高效的方式。按照法学家汉德法官的意见，生产商不应该在防止一个极不可能发生的事故上浪费钱。如果法官宣布他们有过失，他就是在鼓励他们浪费有价值的资源。
这段话，换到现实中，简单的说就是，“家长要看好自己的孩子，不能让一个孩子使得周围的人都投入更高的成本，生活在惶恐之中”。
比如，孩子要砸窗户，然后玻璃会割伤自己，那么，周围的人都不敢用玻璃窗户。这显然是一个高成本的，不合理的方式。如果觉得孩子是无价之宝，最好的办法就是看紧他，而不是让别人为了自己孩子的安全付出各种代价。
当然，这并不意味着可以放任不管。比如，承包一个鱼塘，如果封闭的围栏缺了个口，放任不管，有小孩跑进去，淹死了，这肯定是要负责的。
四，人死为大，已经不再是群众感情
应该看到的是，在实际司法实践中，毋庸讳言，有尊重群众感情的考虑，比如，人死为大，然后，不管另一方是否真的有责任，总要赔点钱。尊重群众感情，这是基于中国社会观念的，某种程度上，是合理的。但应该看的是，随着人民素质的提高，人死为大的观念在弱化，规则意识的观念在提升。这次新闻报道后一边倒的态度，就是一个明显的标志。所以，当群众情感变了，司法实践也该跟着变。如果继续刻舟求剑，那么，目的是为了尊重群众感情，结果反而会冒犯群众感情。
车主好好得，还搭了一辆车进去，还要道歉赔钱？车锁不上难道有罪，要是这都有罪，天理和在？
这个该家长道歉，并且按正常折旧折价，买下这辆车。车里死了人，不吉利，必须给车主一个交代
车主的车怎么赔[捂嘴巴]
车主让孩子家庭赔偿损失，好好的车子变成了死过人的事故车
自己的车，上不上锁都是个人自由。这有啥责任。
监护缺失，还要车主道歉？车是放在车主家里，锁与不锁是车主的事，相反车主应该要你赔车，人死在车里，人要脸行不行。
这个逻辑就是我家大门开着，进来一个小孩摔一跤，结果没了，所以我要赔钱，这跟小偷进家门一样的道理，问他喜欢啥，好好供着，端茶倒水，不然出事了还要赔钱
这还有精神装模作样让车主道歉的家长绝不是什么好东西
从今天起我不上班了。我要24小时守着我的家。我怕别人想不开一头撞我家墙上死了。上一辈子的班都赔不起
如果判车主有责，天理难容！
如果这样都有责任那以后谁家门没关进去直接拿东西就是，抢银行都可以合法化了
那我有一次在那个那，途中套套破了，也不知道套本来新的就已经破了还是在剧烈运动中导致破的，倒至我怀孕而生下孩子，而养大这个孩子要很多钱，我管谁要去？告套套的厂家？还是告孩子的爸？问题是孩子的爸我也不知道是哪个啊
一个不认识你的小孩，无缘无故扇你一下，结果他的手因为扇你骨折了，你需要赔偿。 是不是就是这个逻辑？ [横脸笑][横脸笑]
作者观点很正了。孩子出事了，对一个家庭的打击无疑的沉重，但是你若反过来就本不该由别人承担的责任而追责，这是不是打算换俩钱来花？对不起，我也有孩子，闻此消息首先是心痛，但家长的做法简直让我觉得孩子死的可怜，家长说孩子在殡仪馆，是打算要司机去鞠躬道歉赔钱赔罪然后你们安心了什么？ 可怜的孩子。
你隔壁家电路老化，大火把你家人烧了！难道你家人死了，这事就和隔壁半点关系都没吗？，，，说的小孩自己的事的那些人，那这真呵呵了，典型的受害者过错论，
如果车主道歉的话，就意味着自己犯了错误，应该要赔偿，我觉得还是不要道歉的好。
车主才无辜,人家没要你道歉就不错了!好好的一个车停在自己家院子因为你们对疏忽看管变成凶车,还要道歉莫名其妙背上两条人命,真的是锅从天上来。
我家里厨房放着菜刀，没上锁。你进来拿刀把自己怼死了。你怪我没藏好菜刀，还要我道歉赔钱？
最关键的是车主停车在自己家里 这很有可能成为不赔偿的理由
作者没说的是如果在国外，付主要责任的家长是要坐牢的。
就像我家附近，妈妈顾着打麻将，孩子玩耍掉门前河涌里死了，就一家人闹让居委赔偿，天天打麻将不知道门前有河涌的情况吗？总是在自己疏忽不可挽回的时候不去检讨反而想着捞一笔，可耻。
话说评论区有没有法学专业的人？是不是可以反诉家长赔偿因为监护缺失，导致孩子死在车里，而造成车主车辆贬值的损失？
车属于私有财产，未经允许进入与入室盗窃没有区别，考虑到小孩不是主观意识盗窃，造成意外伤害，应该不追责，我觉得司机无责，不需要赔偿
比如学生放假游泳死了，家长去追究学校，班主任的责任，是不是安全教育了?真是可笑
正常人怎么会不锁车门，他不怕别人偷吗?车主连正常的事都做不好，应该负主要责任。比如我是经理，工厂大门坏了，工人进去给狗咬死，你说谁的责任?
还没有找监护人呢！关人家车什么事！还要道歉？车是人家的，爱锁不锁！又不说车主叫小孩去车上玩的！
人死为大， 凶宅 凶车的事情就不要再说了
先不谈责任！这两个孩子的家长心也太大了，居然长达半小时的时间对孩子失去监控！
同理，我家的门不小心没锁死，那就可以随意进来捣乱了？
狗屁一堆！！！你知道中国有多少鱼塘？又有多少鱼塘有围栏？谁说人死为大，医院病危的全送你家去。赔死你
孩子父母应该赔偿车主损失！死了二个人这辆车废了
这还真是锅从天上来，这车主还真是倒霉，明明没有任何过错，却要承担这样的风险，起码这车用起来都不用开空调了，总感觉有凉风
谁伤谁有理，谁死谁全对，早就该改改了
主要责任在于监护，小孩子顽皮，作为家人应该不离开孩子.要求车主道歉？这时候的车主又是怎样的感觉呢？车主非常倒霉。这车孑怎么开，也是损失惨重的，你的孩子没了，当然很伤心。二难呀！有孩子的责任人 .当下一定要注意自己孩子的安全隐患！
四五岁的孩子就敢让孩子自己在门前玩，现在孩子不都是走到哪里家长跟到哪里么
[吃瓜]自家后院什么时候成为公共场所了？
以后长江黄河都得盖上盖子，免得人下去游泳淹死了要国家赔偿
诚实就是原罪，不然会少赔，这是在颠覆我们的三观吗？
小偷死在我家，我也要赔钱吗？[点赞][点赞][点赞]
如果车主车门没锁，小孩把东西偷了，是不是还怪车主
别任何事都用无过错责任，无过错责任是有原则的。这个是司机即使不锁车也没有过错，也没在无过错责任原则里边。所以不应赔。
车辆和自己的房屋类似，相当于你门没锁有人进入拿东西自己摔倒死了，感觉车主是没责任的，责任全在监护人，如果判车主赔一分钱都不合理。
因为死者有不要碧莲的父母
二个小孩的家长，孩子死了，我们都深感遗憾，这是一个不幸的事件。但是，你们作为监护人，没有履行监护职责，使得两个孩子死于他人车内，那么，你们就应该向车主道歉，就因为你们的失职，使得别人的车子，无缘无故的成为一辆死过人的车子，以后车主开车都会有心里阴影，如果造成车主抑郁，那么又会造成车主开车心神不宁，容易造成车祸，这都是因为小孩监护人失职所致，所以监护人必须要给车主道歉！
房间门锁坏了，小偷晚上摸黑进去偷东西，不小心摸到电视开关被电死了，房主还要道歉、赔钱吗？
喝口水呛死了是不是要水利局赔赏？这是什么世道？ 不小心摔死了告公路？偷摘野果毒死了告大树？哪天下楼梯你不小心踩空了，摔死了还告楼梯或者物业不成？
如果这都要赔，那我发现新的生财之路了！我看到谁家的门能打开，我就进去吃喝拉撒，你打伤我我就要你赔！有一起组队的不[得瑟]
这好比家里进贼了，贼踩了老鼠剪，贼告此家未提示有老鼠剪，还要赔医药费，行的通吗？
车主赔了就等于说，以后只要你家门没上锁我就可以进去碰瓷。
车主无罪，绝不该赔钱！
车不是停在公共的地方，人家停在自家侄子的院子里
车主无责。既然你生下孩子，就要教育培养好，还要叫车主道歉，过了！
[笑着哭]
车主不应有责，小孩自己进车闷死，要找车主赔，小孩要到河里玩淹死了，请找河赔吧，河不赔就告到太平洋吧，怪自己没看好小孩吧，
这次舆论都倒向了车主，认为车主很冤。我个人觉得车主是有责任的。你把一辆有问题的车停在路上不上锁，相当于就是一个杀人陷阱。对于有非成年人的公共场所来说就是一个巨大的安全隐患。或者换位思考一下，假如他把这个车放到你家附近把你孩子害死了，你还会认为他没错么，小孩子直接开门进去的，又不是撬开进去的，是个小孩都可能好奇会进去，这不是诱杀是什么？根据舆论来断案不是司法的进步而是退步，群众不代表理性。
可以断定这家的孩子属于完全放养形的
家长推卸责任，自己没看好孩子，出事了反而怨别人，你一点责任没有吗？出事后当事人总是不责任推给别人，错都是别人的，自己不管教好熊孩子反而怨别人
人家说了，你沒有公示你的锁坏了
想养孩子就上点心吧，别到处祸害别人[点赞]
总算是明白人。
是我不骂天骂地就给面了，还想道歉
真晦气真倒霉
何其无辜
这不就是明显的小偷吗
哪些说车主应该赔钱的我想想问问你们，人家有什么过错？自己孩子自己没看管好还他妈想讹钱？？？丧尽天良啦？
什么他妈公式，不认识的人去你家，死里面了还要房主赔！非请没入，你进去了就是小偷！
别人家娃溜进邻居屋里，头朝下淹死在马桶里，邻居有何赔偿责任？
车主真的莫名其妙赔了车还赔了钱。
车主凭什么赔钱
[吃瓜]换我是车主，我鸟都不鸟他！说还要赔偿的人不知道怎么想的！难道别人跳楼砸我车上我还得赔他钱？主观上人是我杀的？客观上我有丁点的意向没？这车主啥都没做就被毁了车子还得负责？要开了这个头，那自杀的人就有新去处了！保险都不用买，光在街上车库拉车门，发现没锁的就死里面行了，还能给家里留点！呵呵
车锁就是没坏，停自己院子没锁，熊孩子进去锁了，死了，车主啥责？ 同理，遥控车锁坏了就有责了吗？
看到另一篇文说的是车主无责，但愿这些悲剧少些吧
毫无天理！与车主何干？
如果要赔偿就是吃鱼被鱼刺卡死怪卖鱼的，吃饭噎死了怪种水稻的，喝水呛死怪水厂！用回不文明的话讲，就是方便不出来怨地球没有吸引力！
说起小孩熊，我带着孩子在玩街边游戏，一个五岁左右的男孩敢跑过来抢我孩子手上的东西，算不算抢劫？大人不教育，只能让别人教育。
就是不赔。
人被刀杀了还要找卖刀的人 卖刀的找刀生产厂家 厂家找卖铁的。
公共范围？自家院是私人领域，可不是什么公共范围[呲牙笑]
本可以不发生的悲剧，因为父母监护的缺失导致遇上小概率的事故。 所以呀，要生孩子前想一想，你有多少精力能分在孩子身上？？不要说父母老人帮带，老人精力更不济。作为父母的责任不要推给老一辈，出了事情，最该骂的人是父母，最想去死的人却是自责的老人。
群众感情重要还是法理重要？真可笑！
停车的地方不是公共区域，是别人私人的地方。
建议车主去找修路的，是谁修的路谁赔，因为你不修路人家就不买车，还有是谁准许买卖车辆的也要赔，因为你不准许买卖车辆车主就不会买车，就不会发生这样的事，
等一下，我的车，私人财产不受保护吗？为什么一定要上锁？这责任划定跟车子锁不锁没一毛钱关系吧？
车主判死刑吧。因为没有提前预判到有两个孩子会上自己的车，更没有预判到孩子会把自己自己锁在里面。综合以往案例，我建议死刑。各位怎么看？
车主有隐瞒 有故意 行为肯定有责任吧，车主遇见不到事情发展还要赔偿、还是在自己地盘 不知的情况让未成年侵权了……倒要赔偿给侵权人？ 中国风俗那车死人了不吉利 不能开了 小孩家长赔偿吗？ 院子死了两个人 车主家人住的心理阴影 造成失眠梦多 精神失常崩溃 去医院检查 。小孩家长要赔偿吗？
有些事不是道歉的问题！道歉无非就是一句话，不难！但是你一旦道歉，对方也许就会以此赖住你，道了歉就是你的错，必须赔钱和判刑，这就得不偿失了
有责任．车主粗心大意造成的。如果走时顺便拉拉车门是否锁上，完全可以避免事故的发生。
错，哪来的进步，只能说明我们连正常社会道德都还没达到，丢人。
车主应该起诉家长，没看好孩子造成车主损失。
孩子出了事我们都很难过，谁都不想孩子出事，但车主为什么要道歉？要怎么道歉才合适呢？“真对不起，车锁坏了没修”还是“真对不起，我把车停在了自家院子里”还是“真对不起，车锁坏了我还把车停在了自家院子里”怎么想都不对味啊！孩子的监护人才是真正该道歉的！
别洗了！车主绝对有很大的责任！车锁没有锁拉一下把手不就可以确定了？况且他都知道车遥控器有问题！相当于车已经变成了一个陷阱！
好办啊，把车卖给小孩家长，打五折，车主吃点亏就算了...
车熄火后还可以有动力 ？
儿童被困车内的几率是大约是400万分之一。显然错了，三四岁的孩子自己爬到自动锁的车里一定会被困
这跟小孩去摘别人打了农药的果实吃了死亡。一个道理，那个案件怎么判，这个就怎么判
如果不是小孩进去，而是小偷，被反锁了而不会开，闷死在里面，那又怎么算！
车主应该负责任的，下车离开关门是最基本的安全意识，无论是对自己还是对他人都是一种安全隐患。
不锁车门应是大过失，负直接责任是绝对的！
如果这车是停在停车位或者干脆是违章停车，车主知道没锁门，发生类似的事情需不需要担责？
网络怎么了，低龄儿童不是成人，非要以成年人标准要求儿童，但凡这小孩有十岁以上都不说了，车主有责，父母有责，两岁儿童没责！！！