仆固怀恩，就是那种“不按常理出牌”的人。这个“理”，指的是“君为臣纲”，是“君叫臣死臣不得不死”，是“打落牙齿和血吞”。
元、明、清三朝，我国古代走上了下坡路，政治制度更是大踏步的倒退；其中，作为汉人建立的大一统王朝，明朝并未能延续汉唐以来的
刚好相反，出身真的是曹操一生中最大之痛。不然你以为他为啥在攻打陶谦时疯狂屠城、即使知道人口是当时最宝贵的资源？“汉经学、
堂堂一名前大理寺正卿、三品高官，在退休后被揪出来、落得身败名裂，怎么也算一出悲剧，这起事件的本质很简单——“文字狱”。乾
严密到无懈可击的逻辑、趋近于理想状态的执行力，打造了一个疯狂外卷、鸡血无上限的体系，这就是商鞅变法的恐怖之处。无需长篇大
自然界对强者、成功者的崇拜与生俱来，人类社会更甚。在我国古代，历朝历代的开国皇帝出于增加自身法统性的目的，大多喜欢给自己
夺门之变，算是朱家兄弟自己内部的权力争夺，外人用不着说三道四。但朱祁镇随后的两大举动，让这起行动不仅显得没必要，甚至成了
六次南巡，是乾隆一生中最为得意的政绩之一：“予临御五十年，凡举两大事，一曰西师，一曰南巡”。也就是说，巡游江南，与西征准
播州之乱，被称为“万历三大征”之一，但从本质上而言，这起战事的发生毫无必要。直白点理解：自己想继续当土皇帝、但明朝廷不允
兰陵王高长恭被杀的背后，既有封建皇权的普遍性规律，也有特殊的时代特征。第一，功高震主的铁律。这一点无需过多解释，封建皇权
多尔衮活着时没有对顺治取而代之，那就要有死后被疯狂报复的思想准备，原因“质朴而纯粹”：对于一只草原上的猛兽而言，有两样东
河西走廊不仅是个地理名词，更是中国古代至关重要的政治符号。自从秦朝之后，中原王朝控制了这里，就强；反之，往往会处于被动挨
常言道擒贼先擒王、打蛇打七寸，王允除掉了董卓，可谓深谙此道，但为何随后却引发了西凉军乱、错失了挽救东汉的大好机会？如果说
朱元璋和陈友谅本质上是同一种人：都出身自社会底层，都寄希望于在乱世中逆天改命，都心狠手辣、杀人不眨眼。但两人在世界观、人
秦汉时期，哪里的军人最强悍？我们的第一印象，也许是“多慷慨悲歌之士”、“兵马如此雄壮”的燕赵、河北地区，或者有着“关西出
对内终结三国乱世、对外没有强敌的西晋王朝，为啥仅仅过了几十年就分崩离析、并且引发了持续近三百年的沉重分裂？高中哲学老师教
秦汉之交，有这么一位奇葩人物：他先后对两个皇帝拍马屁，但结果却完全相反——一个被他拍得亡了国，另一个却在他的帮助下巩固了
在我们的印象里，封建社会是纯粹的“黑暗专制”的，皇帝仿佛可以为所欲为、予求予取，整个国家都是他手里的私人财产。实际上并非
用五张羊皮换一个奴隶，在当时就是正常市场价。不过考虑到兑换的对象当时已经70岁，仿佛是一笔血亏的买卖。所以问题有二：第一
记得以前的一篇有关五胡乱华的文章里，笔者认为晋武帝司马炎应对此负头号责任；但下面的留言里，有网友对这一观点予以痛斥，他甚
签名：读正史，学正理，办正事，有温度的历史解读。
