中国著名远程考古学大师黄河清先生主编的巨著《欧洲文明史察疑》中，第十篇安排的是双响炮——大炮董并生与二炮诸玄识联袂奉献了经典文章《“世界伪史”纪年体系来历揭秘》。

打开《欧洲文明史察疑》的正确方式

“双响炮”组合认为：“‘世界伪史’始作俑者为16、17世纪之交的法国人约瑟夫·斯卡利杰（1540-1609）。……主要著作有《时间校正篇》（1583）及《年代学宝典》（1606）等。”

——以研究英语史著名的二炮诸玄识大师，为什么不研究一下法语史呢？当英语词汇在“莎士比亚晚年（17世纪初）才2000个左右”，以致于不适合用来创作复杂的科学与哲学著作的时候，法语难道词汇量就多到“创作复杂的科学与哲学著作”了？毕竟法语的第一本比较著名的辞典是在1694年才出现的，这时候斯卡利杰都已经去世85年了。我都严重怀疑在1609年的法国，法语的水平是不是像玄识大师批评的英语那样，只有不过2000多个土著词汇。

同时建议玄识大师也象批判英国人伪造莎士比亚那样，批判一下法国人伪造《巨人传》的历史，毕竟拉伯雷竟然是一个1493年出生、1553年去世的作家。同时值得玄识大师批判的作家还有西班牙的塞万提斯（1547-1616）、意大利文学家薄伽丘（1313-1375）、彼特拉克（1304-1374），以及但丁（1265-1321）。

“双响炮”组合论证格里高利历时说：“考证：格里高利历就是元朝授时历（1281）。授时历比格里高利历早301年。”

——也就是说：只是因为授时历出现的早，就认定格里高利历是“抄袭授时历”。

“双响炮”这此拉上了“三炮”黄忠平，变成了“三眼铳”。

西史辨·伪史论“三眼统”组合

“据黄忠平先生的研究，俄罗斯一直沿用儒略历，即俄历。著名的十月革命，产不是发生在公历1917年10月，而是俄历10月25日，公历11月7j日。就是说，误差已累计至13天。根据这个儒略历活化石，我们可以不查任何资料，做一个简单的倒推。儒略历，一年365.25日，每4年闰1日。今日公历为年365.2425日。那么实行儒略历，则：

1. 每4年会透支0.03日（0.2425*4-0.25*4=-0.03日）。

2. 每133.33年，会透支1日（1/0.03*4=133.333日）。

3. 透支13日，历时1733.329日（133.333*13=1733.329年）。

4. 以1917年计算，那么，儒略历的元年应该是公元184年左右（1917年-1733.329年=184年），即中国东汉时期。

显然，如果儒略历真的存在过，那么，它的起始年应该在公元184年左右，与恺撒大帝没有关系。”

十月革命胜利时列宁在冬宫

——我最喜欢搞数学的“大炮”董并生大师，因为正如他发现“雅典悖论”时那样，只要他计算，就没有不出错的。

1、首先我们要批评责任编辑郭银星大师，请问第3条，究竟是历时“1733.329日”？还是历时“1733.329年”？这中间可相差着“365.2425倍”呢！

2、其次我们要批评“三眼铳”组合。

（1）既然“三眼铳”组合认为：“俄历”是“儒略历活化石”，那么请问：如果“儒略历”是伪造的，那么“俄历”这个“儒略历活化石”又是怎么来的呢？大师们没研究一下么？

（2）“双响炮”组合认为：在成说里，儒略历的一年平均长度是365.25日，每4年一闰，从公元前45年1月1日起使用。“儒略历比回归年365.2422日长0.0078日，400年要多出3.12日。”也就是说，从公元前45年起用，到公元325年这370年间，儒略历会多出2.88天。那么请问：——P251页上所谓“从公元325年定春分为3月21日提早到了3月11日”，是什么意思？欧洲人，准确的讲君士坦丁大帝为什么要把春分提前了10天呢？按说他提前2.88天或者3天不就可以了么？难道他是为了以后900年里的人提前解决误差么？这样到了1237年，两种历法就可以再次严丝合缝了。

第41篇继续讨论